原理說明

TPE 和 DFPP 差在哪?
兩種血漿處理技術的原理、風險與研究

審閱:吳德強 院長 閱讀時間:約 7 分鐘

重點摘要

  1. 坊間常說的「洗血」主要有兩種:TPE(血漿置換)移出一部分血漿、補入新的白蛋白;DFPP(雙重過濾)用濾膜篩掉血漿中的大分子,再把血漿送回體內。一個是「換」,一個是「濾」。
  2. 兩者常用的抗凝血劑不同:離心式 TPE 多使用作用在管路裡的檸檬酸;DFPP 多使用會讓全身血液不易凝固的肝素。對熟齡、有慢性病或正在服用抗凝、抗血小板藥物的人,這是很重要的差別。
  3. 兩者用於熟齡健康、生物年齡的研究都還在早期。TPE 已有小型的隨機、安慰劑對照試驗;DFPP 的研究多集中在血脂與特定大分子。兩者都不是抗衰老的常規治療。

這篇文章和療程說明頁的差別

這篇談兩種技術的差別,適合正在比較、想先弄懂的你。如果你想知道 TPE 適不適合自己、在日安健康怎麼進行、會不會不舒服,請直接看 TPE 血漿置換療程說明 →

本文目錄
  1. 一個是「換」,一個是「濾」
  2. 一張表看懂差別
  3. 抗凝血劑:熟齡族群最該在意的差別
  4. 老化相關研究發展到哪裡?
  5. 怎麼選?各自適合誰
  6. 選擇之前,先問這五個問題
  7. 下一步

坊間俗稱的「洗血」,近幾年在健康管理的圈子裡越來越常聽到,網路上也有不少個人分享。但個人感受不等於研究證據,而且同樣叫「洗血」,做法其實不只一種。這篇用醫學名稱,把兩種技術分開說清楚。

先說清楚一件事:洗血不是洗腎。洗腎是為腎衰竭的人清除尿毒與水分;這裡談的兩種技術,處理的是血漿裡累積的物質,用在健康管理屬於自費、研究仍在發展中的應用,需經醫師評估。

一個是「換」,一個是「濾」

血液大約有一半以上是血漿,裡面溶著蛋白質、脂質、荷爾蒙,也溶著發炎因子、氧化物與代謝廢物。兩種技術的共同點,是都先把血球和血漿分開;差別在於血漿接下來怎麼處理。

TPE:把一部分舊湯倒掉,加入新高湯

想像身體是一鍋熬了五十年的湯。TPE(Therapeutic Plasma Exchange,治療性血漿置換)的做法,是把湯倒掉約三成,再補入新鮮的高湯。

  • 以離心方式把血液分層,血球送回體內。
  • 移出約 500–800 ml 的血漿(約全身血漿的 25–30%),裡面的大分子、小分子一起移出。
  • 以白蛋白與生理食鹽水補回。白蛋白是血液中最主要的蛋白質,本身也具有抗氧化能力。

DFPP:用濾網撈掉大塊雜質,湯留著

DFPP(Double Filtration Plasmapheresis,雙重過濾血漿分離術)像是用濾網把湯過濾一次。

  • 第一道濾膜把血漿分離出來;第二道濾膜依分子大小,篩掉較大的分子,例如低密度膽固醇(LDL)、脂蛋白(a)、部分免疫球蛋白與纖維蛋白原。
  • 通過濾膜的血漿,連同其中較小的分子,送回體內。
  • 因為大部分血漿與白蛋白會被送回,需要的補充液較少。

一句話分清楚

DFPP 擅長「挑掉特定的大分子」,所以常用在降低血脂;TPE 是「整體換掉一部分」,大分子、小分子的發炎物質一起移出,再補入新的白蛋白。兩者處理的範圍不同,適合的情況也不同。

一張表看懂差別

比較項目TPE(離心式血漿置換)DFPP(雙重過濾)
做法置換:移出部分血漿,補入白蛋白過濾:篩掉大分子,血漿送回
移出的物質血漿中的大、小分子一起移出,包含發炎因子、氧化物、脂質與代謝廢物以大分子為主,例如 LDL、脂蛋白(a)、纖維蛋白原
補充液白蛋白與生理食鹽水較少,大部分血漿送回
常用抗凝血劑檸檬酸(作用在管路,回到體內很快代謝)多為肝素(全身性抗凝)
針數單針,一抽一回多為兩針,一進一出
時間約 1.5–2 小時依設備與處理量而定
老化相關研究有小型隨機、安慰劑對照試驗(短期指標)有早期研究,以血液生化公式估算,無對照組
常見用途特定自體免疫、神經與血液疾病的常規治療;熟齡健康管理屬研究中的應用高血脂、脂蛋白(a) 過高等,以特定大分子為目標的處理

實際的設定、時間與使用的抗凝血劑,會因設備與醫療院所的流程而不同。

抗凝血劑:熟齡族群最該在意的差別

血液一離開身體就會開始凝固,所以這兩種技術都需要抗凝血劑。兩種技術常用的抗凝血劑不同,對身體的影響也不同。

檸檬酸:作用在管路裡

離心式 TPE 多使用檸檬酸抗凝劑(ACD-A)。它暫時結合血液中的鈣,讓管路裡的血液不凝固;回到體內後被大量稀釋,很快由肝臟代謝,不會讓全身血液變得不易凝固。最常見的反應是嘴唇或指尖微麻,這是暫時的低血鈣,補充鈣片就能緩解。

肝素:作用在全身

DFPP 的濾膜容易在管路中凝血,所以多使用肝素。肝素的作用是全身性的,療程後一段時間內,全身的凝血能力都會下降,可能增加瘀青或出血的機會;少數人也可能出現肝素引起的血小板減少。

為什麼熟齡族群特別該在意?

考慮這類療程的人,常常是 40–75 歲、可能有高血壓、糖尿病,或正在服用阿斯匹靈、抗凝血藥物的人。對他們來說,抗凝血劑是否只作用在管路裡,是安全性上的關鍵差別。無論選擇哪一種,療程前都應該由醫師完整了解你的病史與用藥。

老化相關研究發展到哪裡?

TPE:從醫院常規治療,到老化相關研究

  • 臨床常規:美國血液分離學會的治療指引中,血漿置換是多種自體免疫、神經與血液疾病的建議治療方式〔1〕。
  • 大腦健康:AMBAR 是一項 347 位阿茲海默症患者參與的隨機、安慰劑對照試驗;以白蛋白進行血漿置換的組別,14 個月後的功能與認知退化,都比對照組慢〔2〕。
  • 生物年齡:高齡者接受血漿置換後,部分老化相關的血液蛋白出現變化〔3〕;2025 年發表的小型隨機、安慰劑對照試驗中,每月一次 TPE 的一組,以 DNA 甲基化、蛋白體、代謝體等多組學方法估算的生物年齡,平均下降約 1.3 歲〔4〕。這些是短期的實驗室指標,是否代表更健康或更長壽,還需要更大型、更長期的研究。

DFPP:血脂處理的延伸應用

  • 血脂:DFPP 與其他脂蛋白分離技術,常用於處理家族性高膽固醇、脂蛋白(a) 過高等以大分子為目標的情況。
  • 生物年齡:一項 915 位中國成人的研究,以血液生化指標建立生物年齡公式,在 DFPP 結束當天重新計算,男性平均下降 4.47 歲、女性 8.36 歲〔5〕。這是很有意思的初步結果,但研究沒有對照組,數值是在療程當天、血液成分剛被過濾後計算,作者也提到效果可能是暫時的。

整體來說,兩種技術用在老化與健康管理,證據都還在早期,都不是抗衰老的常規治療。以目前的研究設計來看,TPE 的人體試驗資料相對較多;但無論哪一種,都不保證延緩老化或預防疾病。

怎麼選?各自適合誰

TPE 比較適合

  • 關心的是整體發炎指標與生物年齡,而不只是血脂,並了解這是研究中的應用
  • 長期疲勞、慢性發炎指標偏高、應酬與熬夜多的人
  • 40–75 歲、有慢性病或正在服用心血管相關藥物,需要醫師特別考量抗凝方式的人

DFPP 比較適合

  • 目標明確是降低特定大分子,例如家族性高膽固醇、脂蛋白(a) 明顯偏高,且藥物控制不理想的人

兩者都不是「做越多越好」。是否需要、間隔多久,都應該依抽血數據與醫師評估決定。

選擇之前,先問這五個問題

不論你最後選擇哪一種、在哪裡做,這五個問題都值得先問清楚:

  1. 是置換,還是過濾?移出的是哪些物質?會補充什麼?
  2. 使用哪一種抗凝血劑?作用在管路,還是全身?我正在吃的藥有沒有影響?
  3. 要上幾針、多久?過程中誰在監測血壓與身體反應?
  4. 療程前有沒有醫師評估與抽血?貧血、凝血功能、電解質與血鈣有沒有先確認?
  5. 療程後怎麼追蹤?會不會用同一組指標回測,比較前後變化?

參考文獻

  1. Connelly-Smith L, et al. Guidelines on the use of therapeutic apheresis in clinical practice: evidence-based approach from the Writing Committee of the American Society for Apheresis: the ninth special issue. J Clin Apher. 2023;38(2):77–278.
  2. Boada M, et al. A randomized, controlled clinical trial of plasma exchange with albumin replacement for Alzheimer's disease: primary results of the AMBAR Study. Alzheimers Dement. 2020;16(10):1412–1425.
  3. Kim D, et al. Old plasma dilution reduces human biological age: a clinical study. GeroScience. 2022;44(6):2701–2720.
  4. Fuentealba M, et al. Multi-omics analysis reveals biomarkers that contribute to biological age rejuvenation in response to single-blinded randomized placebo-controlled therapeutic plasma exchange. Aging Cell. 2025;24(8):e70103.
  5. Li X, et al. Application of biological age assessment of Chinese population in potential anti-ageing technology. Immun Ageing. 2018;15:33.

本文為衛教資訊,不能取代醫師診斷與治療。各項檢測與治療需經醫師評估,效果因人而異。

LINE 詢問 前往預約