研究整理

脛神經、薦椎神經調節:
膀胱過動與自律神經

審閱:康鈞尉 醫師 閱讀時間:約 6 分鐘

重點摘要

  1. 控制膀胱的神經來自脊髓最下段的薦椎;腳踝內側的脛神經,和它來自同一段脊髓。所以從腳踝或薦椎給予特定頻率的電波刺激,可以調節膀胱的反射。
  2. 脛神經調節用於膀胱過動,已有追蹤 3 年的研究,也被英國 NICE 列為可採用的選項;早期研究多為針刺式,貼片式(TTNS)不需要針刺,研究也持續累積。
  3. 薦椎一帶是副交感神經出入的位置。研究發現,電波刺激可能改變心率變異(HRV)等自律神經指標;但這方面的研究對象多為脊髓損傷或慢性下背痛,用在睡眠的研究仍少。
本文目錄
  1. 膀胱是怎麼被「指揮」的?
  2. 為什麼是腳踝?
  3. 膀胱過動的研究
  4. 針刺式、貼片式、植入式,差在哪?
  5. 薦椎、副交感神經與 HRV
  6. 下一步

急尿、頻尿、半夜起來好幾次,醫學上常稱為「膀胱過動」。第一線的處理是生活調整、膀胱訓練與藥物;但有些人吃藥效果有限,或受不了口乾、便秘等副作用。這時,「神經調節」是研究與指引中常被提到的下一步。

膀胱是怎麼被「指揮」的?

膀胱的儲尿與排尿,是一套由大腦、脊髓與周邊神經合作的反射:

  • 儲尿時,交感神經讓膀胱放鬆、尿道出口收緊。
  • 排尿時,來自薦椎(S2–S4)的副交感神經讓膀胱收縮,尿道放鬆。
  • 骨盆底肌與尿道括約肌,則由同樣來自薦椎的陰部神經控制。

當這套反射過度敏感,膀胱還沒裝滿就送出「快去廁所」的訊號,就是膀胱過動。神經調節的想法,是用電波刺激重新調整這套反射的敏感度,而不是直接讓膀胱「麻掉」〔1〕。

為什麼是腳踝?

脛神經沿著小腿往下,在腳踝內側、內踝骨後方的位置相對表淺。它的神經根來自 L4–S3,和控制膀胱的薦椎神經在脊髓的同一段交會。

刺激腳踝的脛神經,訊號會往上傳到薦椎的脊髓,進而影響膀胱的反射。這是一條「繞遠路、為求安全」的路徑:不用碰到骨盆,也不需要手術。

膀胱過動的研究

長期追蹤

3 年的 STEP 研究

對脛神經調節有反應的人,經過 14 週逐漸拉長間隔的療程後,平均約每月 1 次維持治療;3 年時約 77% 仍維持中度以上的改善〔2〕。

指引

英國 NICE

英國國家健康與照顧卓越研究院評估後認為,針刺式脛神經調節用於膀胱過動的安全性與療效證據,足以支持一般臨床使用〔3〕。

貼片式

藥物效果不佳的人

43 位吃藥後症狀仍持續的人,在家每天使用貼片式脛神經調節,1 個月後約 53% 改善;平均追蹤近 11 個月,約一半的人持續使用,沒有不良反應〔4〕。

系統性回顧也把神經調節列為膀胱過動的非藥物選項之一〔5〕。整體而言,研究支持它作為生活調整與藥物之外的選擇;效果因人而異,需要持續的維持治療。

針刺式、貼片式、植入式,差在哪?

針刺式(PTNS)貼片式(TTNS)薦椎神經植入(SNM)
做法細針插入腳踝內側,連接刺激器貼片貼在腳踝內側皮膚手術在薦椎植入電極與刺激器
侵入性微侵入非侵入需要手術
研究量最多,有長期追蹤持續累積中多,用於較嚴重或其他治療無效者〔6〕

要注意的是,針刺式的研究結果,不能直接套用到貼片式。兩者刺激神經的方式不同,在評估效果時應分開看。

薦椎、副交感神經與 HRV

自律神經分成「備戰」的交感神經與「休息修復」的副交感神經。副交感神經有兩個主要出口:一個是腦幹的迷走神經,另一個就在薦椎。這也是為什麼骨盆一帶的神經調節,被認為可能和全身的自律神經平衡有關。

心率變異(HRV)是評估自律神經平衡常用的指標。目前的研究方向包括:

  • 干擾式電波用在下背:慢性下背痛的人接受一次干擾式電波後,和假治療組相比,代表副交感的 HRV 指標上升、壓力指標下降,疼痛也減輕〔7〕;在沒有症狀的人身上,也觀察到副交感活性上升〔8〕。
  • 經皮脊髓刺激:在脊髓損傷合併姿勢性低血壓的人身上,經皮脊髓電波刺激讓血壓與腦血流恢復正常〔9〕。

這些研究讓人看見不同頻率的電波刺激調節自律神經的可能,但研究對象多為脊髓損傷、慢性下背痛或健康受試者,人數也不多。用在失眠、自律神經失調的研究仍在起步,目前還不能當作睡眠的治療。如果你睡不好,建議先找出原因,用 HRV 看看自律神經的狀態,再和醫師討論。

參考文獻

  1. Yamanishi T, Kamai T, Yoshida K. Neuromodulation for the treatment of urinary incontinence. Int J Urol. 2008;15(8):665–672.
  2. Peters KM, Carrico DJ, Wooldridge LS, Miller CJ, MacDiarmid SA. Percutaneous tibial nerve stimulation for the long-term treatment of overactive bladder: 3-year results of the STEP study. J Urol. 2013;189(6):2194–2201.
  3. National Institute for Health and Clinical Excellence. Percutaneous posterior tibial nerve stimulation for overactive bladder syndrome. Interventional procedures guidance IPG362. October 2010.
  4. Ammi M, Chautard D, Brassart E, et al. Transcutaneous posterior tibial nerve stimulation: evaluation of a therapeutic option in the management of anticholinergic refractory overactive bladder. Int Urogynecol J. 2014;25(8):1065–1069.
  5. Olivera CK, Meriwether K, El-Nashar S, et al. Nonantimuscarinic treatment for overactive bladder: a systematic review. Am J Obstet Gynecol. 2016;215(1):34–57.
  6. Sukhu T, Kennelly MJ, Kurpad R. Sacral neuromodulation in overactive bladder: a review and current perspectives. Res Rep Urol. 2016;8:193–199.
  7. Espejo-Antúnez L, Fernández-Morales C, Cardero-Durán MLÁ, et al. Detection of changes on parameters related to heart rate variability after applying current interferential therapy in subjects with non-specific low back pain. Diagnostics (Basel). 2021;11(12):2175.
  8. De-la-Cruz-Torres B, Martínez-Jiménez E, Navarro-Flores E, et al. Heart rate variability monitoring during interferential current application in the lower back area: a cross-sectional study. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(7):3394.
  9. Phillips AA, Squair JW, Sayenko DG, et al. An autonomic neuroprosthesis: noninvasive electrical spinal cord stimulation restores autonomic cardiovascular function in individuals with spinal cord injury. J Neurotrauma. 2018;35(3):446–451.

本文為衛教資訊,不能取代醫師診斷與治療。各項檢測與治療需經醫師評估,效果因人而異。

LINE 詢問 前往預約